2006年，出於對故土山鄉的熱愛，何旭極力反對葉文智策劃的飛機穿越天門，並在《南方周末》上先後發表《資源玩家，住手吧！》《再哭天門》，網路點擊率超千萬，頓時掀起輿論對葉文智玩弄資源的討伐風暴，終引起上級有關部門關注。此次“穿越天門”即被緊急叫停。何旭策劃並主創的《你說話吧》，是中國第一家由報紙、電台、電視、網路等多媒體聯動的草根評論欄目，創辦於2006年元月，曾參評2006年度中國新聞獎，並數次獲得湖南好新聞獎、湖南新聞名專欄獎等榮譽。3年多來，成功舉辦160多期，800多萬人次通過各種形式參與了《你說話吧》，紀連海、閻崇年等知何旭在阿根廷訪問名學者均多次參與過該欄目。由於形式新穎、反響熱烈，《你說話吧》被多家媒體報導，被稱為新媒體時代多媒體聯動新聞評論欄目範本，受到了廣大讀者、媒體界和傳播學者們的廣泛好評。2011年1月，何旭由《長沙晚報》理論評論部主任轉任星辰線上總編輯總經理、《長沙晚報》編委
1、小說《麻佬》——被新華文摘1988年轉載；2、評論《矮了數米，高了萬丈》——2005年3月《長沙晚報》昨日午後，一朋友傳來一條手機簡訊：珠峰新高8844．43米。我的第一反應是，這傢伙不是在惡作劇吧？隨即心裡一沉，趕緊上網求證。果如斯言！自此，首先是中國人要接受這個事實：珠峰新高程比1975年公布的高程數據8848．13米矮了差不多4米。在我們的地理“常識”中，這個歐亞板塊和印度板塊碰撞造就的喜馬拉雅山脈主峰，是每年都在“長高”的。從今年3月15日我國開始對珠峰高程複測，到5月22日科考人員成功登頂並完成相關數據的採集之後，珠峰新高就一直為人關注。在一般人的心理預測中，珠峰肯定是長高了。而結果，珠峰卻變“矮”了。珠峰，她不僅僅是一座雄奇的雪山，她飽含了一個民族太多的情感。珠峰是世界第一高峰，也是屬於中國人的某種精神頂峰。珠峰變“矮”，潛意識的聯想是：高度“矮”了，數字少了，“官品”低了，這意味著面子就丟了，自信就消失了。求全求滿，是國人的哲學。到如今，求高、大、全的觀念，很難說就在我們的意識形態中徹底扭轉了。泱泱大國、地大物博，還有那么多的世界之最，這些原本很客觀的東西，一情緒化起來，主觀色彩濃烈得不得了。凡事只能往最好處說，往最高處說。這些東西對中國文化影響太久，它的危害性想必大家都意識到了。它的存在無疑還阻礙著科學技術的發展。在社會、政治、經濟的領域裡，這種表現就更是層出不窮了。“百佳”的入選、“十大”的評定、某某統計數字大關的突破、多少金牌的確保……此等口號的提出，必然帶來數據與事實真實的差別。一個小例子是，明明旅遊黃金周還沒有過完，層層統計就出來了，無非是借數字說話，一年更比一年好。真是那樣嗎？隨便逮個路人去問問吧。如同一個競賽的紀錄突然因為計量的誤差要突然改寫一樣，這滋味是複雜的。幸運的是，能跟珠峰堪比的高峰實在沒有，哪怕新高程下降了近4米、40米，還是沒有其他山能試與比肩，它仍是世界第一高峰。一個大膽的構想是，如果這次新高程一公布出來，老大變成了老二、金牌變成了銀牌，那我們該怎么辦？人們的反應又會如何呢？我們這個古老民族在對科學和真理的追求中，摸索得太久，也太辛苦。我們逐漸學會必須一邊吸收，一邊揚棄改正。就如同對珠峰高程的測量結果，30年間，我們就糾正了一個限於當時科學條件的誤差。這個在現在看來“精確、專業”的結果，既然大大接近“真理”了，我們就不能因為顧及某種情感，而不實事求是。可喜的是，我們終於看到了一個矮了尺碼的科學結果。其實，這個結果讓世界看到了一種更加可貴的精神，一個高了萬丈的中國形象！3、評論《資源玩家，住手吧！》——首發於紅網，轉載於2006年3月《南方周末》我的老家張家界發生了的一件大事。以葉文智為首的幾個玩家，1999年把幾架運動型的小飛機拿到張家界飛了一通，並表演性地穿了天門洞。這不得了，一下子成名成家，似乎具備了點石成金的能耐。也還得佩服這個玩家的膽識，從占山包洞玩起，膽子越來越大，不僅張家界似乎成了他的前庭或者後花園，而且從那以後，不少名山古城都交給此人一併經營起來。外面有人這么美譽他，說沒有葉某，就沒有張家界的今天。對此我懶得駁斥，我只知道，張家界比葉某的年歲只怕要久遠些。沒有葉某，這世界遺產只怕還會遲些遭遇風化。如今，他又心血來潮故伎重演，要再飛一次天門洞，只是這次他不用小飛機，改成又重又大又快的蘇27、蘇30戰鬥機，並且連飛行者都是高鼻子俄軍。你看，這動靜想不大都不行了。其實，我知道這個“策劃”是早就做好了的，也放出了風聲的，但不知道怎么回事，去年沒有辦成。他終於在今年辦成了，再過一個月，假如沒有萬一，俄軍戰機將在美麗的張家界上空呼嘯，將聽到各式人等看菜市口屠宰般的歡呼了。我看，我們在沒有看見飛機穿洞之前，還是預先欣賞葉老闆高超無比的“通關”能力吧。去年，當筆者聽到要搞戰機穿洞的把戲後，曾給張家界的一個官員表達了一個意見，希望不要批准葉這么冒險，這么肆無忌憚地向大自然獲取。當時我說了三個理由，一是張家界的資源是國家的，也是全人類的，任何人、任何單位都不能把它當後花園；二是使用戰機飛穿天門洞存在危險，因為僅僅根據網上簡單查詢，就知道蘇27飛機公開飛行表演中有失事記錄。三是這樣做影響很壞，是對私自占用、破壞公共資源行為的一種慫恿。此位官員表示理解和贊同我的觀點。但當我知道一飛成定局的訊息，再次向該官員質詢時，他卻曖昧起來：你反對，我不表態，反正贊同和反對對張家界的發展都是好事！居然連我的反對都成了好事！我越憤懣，就有人更高興，這就是玩家的策劃功力。不是要炒作嗎？我不自覺就成了炒作的參與者。當我在《長沙晚報》上發表文章非議此事，不少人就懷疑我和他們是一夥鄉黨，是在小罵大幫忙。因此，對這個事件，我不能再使用任何諸如質疑啊商榷啊之類的含糊語言，我除了堅決反對外別無選擇。一個張家界的子孫，一個土家血性漢子，能忍看那山水越來越面目全非而不著一字，不吶喊一聲嗎？對這樣的玩家們，魯迅先生教給我們輕蔑的法子是用不上的，不僅眼珠子要轉過去，並且還要死盯著他們，要高喊反對直到用盡唾沫。從小時候起，是天門洞讓我知道了什麼叫神秘，什麼叫對大自然的敬畏。而這幫子人，他們卻學會了“開發”，學會了利用這滿山的石頭花草去吆喝換錢。洞裡的石筍折了、暗淡無光了，澗流的水臭了、不再清澈見底了，富饒的澧水河穀日益被鋼筋水泥蠶食……這些資源，憑什麼就成了玩家們手中的王牌，成了他們換取名聲、換取私人直升飛機和豪華莊園的資本？感謝網易時事論壇，它讓我們把“蘇27要穿越天門洞”的話題高掛，點擊率甚高，民眾反對者居多。可是，一些旅遊業內人士、政府的官員、有些名望的專家，似乎對這個話題謹慎得不得了，紛紛藉故推辭來討論現場發表評論。我想起老家一句民謠：火燒天門山，有我何相干？離張家界的物理距離越近，某種磁場的引力越大，質疑的聲音越稀少，這讓人著實恐怖。在金錢和權力的聯動面前，居然就出現了群體失語，是張家界不重要嗎？不過，關於事件，喧囂的聲音還是有的，那是他們花錢做好了的宣傳片。我想，不能把質疑之處放在本次飛行會不會對天門山、天門洞造成損害這個事情上。偶然同樣可以造就“成功”的假象，並且，剛好上了他們的當：你說飛行有風險，反對，他們馬上就會拿出專家意見，拿出可行性論證報告來讓你閉嘴。姑且不說像葉這樣多年來“承包”經營旅遊國家資源是否合法，就說飛行事件，難道不是一種徹頭徹尾的冒險？以大自然做賭局，就算是飛行1萬次，前900次都沒有出丁點事故，本質還是賭博，這性質沒有變。就像不能因為賭徒贏了一大把錢而受到讚賞和肯定一樣。據說，這樣的版本，他們還準備在湘江上複製的，要在湘江上掛幾個圈，讓戰機去鑽，結果被長沙否決。而這樣的宏圖，最終還是在他們的地盤上開始展現了。這幾天，我真的是夜不能寐，因為我覺得自己真的沒有能力說服那些不以為然者。科學的發展觀，我們多么重視，可是，一到真正的問題上，就忘記在腦後。還是眼前利益重要。對生態和環境的破壞，我們考慮了多少？難道只有冒煙的煙囪和變色的工業廢水，才是一種破壞行為？穿越天門，它有著最壞的社會啟發意義：你玩得大策劃，我就玩不得小虛幌？生態和自然，就這樣一次次地被看似沒有什麼影響的行為破壞侵蝕。蘇27就算在本次飛行中絕對沒有撞擊山體的可能，難道對山體就不造成任何影響？記載說，天門洞是1700多年前才“訇然洞開”，是什麼外力和內因造成的？它會不會再“轟然坍塌”呢？可惜我不懂地質學和空氣動力學，有水平有學問的不站出來釋疑解惑，只有我等莽漢在這裡瞎操心亂放屁了。社會上有兩種大玩家，一種玩資本，一種玩資源。現在，在金融、證券等資本監管上，政府已經日益理性，成立了銀監會、證監會，這還真管用，維護了金融和證券的秩序。有了這些保護神，好些資本玩家就玩不轉了，一幫子資本玩家還就此觸犯法律永落夕煙。而反觀另一部分資源玩家，似乎還滋潤得很，端著救世主的架子，正一塊塊地包著地、一座座地租著山，不問土地願不願，只管銀子來不來。反對張家界飛行蘇27，看來是不會奏效的，葉不是孤立的，他身後的利益鏈條上任何一個人都比我等強大數倍。因為憤怒，我已經近乎理性缺失。我要據此喚醒麻木者，並讓玩家們知道，要真正為子孫後代負責！4、評論《我哭天門》——2006年3月《南方周末》；2月17日，我作為張家界的一個子民，已經猛烈地吶喊了一次。我堅決反對俄蘇27、蘇30飛機進行穿洞的冒險飛行實驗，我當時承諾，要高喊反對，直到唾沫用盡。到現在，唾沫幾盡，熱血尚存。我的言論出來後，省旅遊局某負責人就為他們撐腰，也放出言論：天門穿越飛行，是錦上添花。一個月了，我冷眼看玩家門繼續操辦盛事，絲毫沒有收斂的跡象。今天3.15,據說是俄軍飛機起身抵達張家界的日子。越明天，我們的天門山，我們的天門洞，一場玩家策劃的“戰機戲仙山”鬧劇就要上演了。各位朋友，不是要敬畏大自然嗎？不是要崇拜大自然嗎？就因為它們是一切生命的母親。您仔細看看，天門山，不是一個安詳的母親嗎？而天門洞，不是一個活脫脫的生命之門戶嗎？天殺的，我想起張家界的鄉親們詛咒歹人的種種話語。這個時候，都該用上了。當我們的母親、我們一切可愛的母性，將要被歹人侵襲，而我們又沒有辦法抵擋那金錢和權力交織的來襲力量的時候，我們只有飽含熱淚，長歌當哭！愚昧的子孫，無用的子孫，我向自然之魂靈請罪：我們就這樣眼睜睜要看你遭戲弄了！百無一用是書生，在中國，看來是真的了。假如我當年一直醉心仕途，能夠有一官半職在身，甚至官能做大點，就完全有能力對他們進行棒喝了，就能夠保護自己的母親了。而我，只是一個書生，一個幼稚的、永遠也不會達到某種成熟標準的書生。但我懂得大廉恥，懂得守法律。與他們作對，倒成了秀才有理講不清了。因為，他們從來只按自己的邏輯辦事，法律和廉恥都為他們讓路了。上篇反對他們的言論在網易論壇、在《南方周末》發表後，網友和讀者大多支持我這個黃口小子。這是我的欣慰，是母親山的欣慰。我感受到一種人性的巨大溫暖力量。哪怕他們做再多的廣告，有再多的電視直播，從門票中賺取再多的錢財，他們都是不光彩的，是有褻瀆自然的大罪的，是有占有和慫恿繼續侵害國家公共資源的故意的，本質上，他們是一夥公然下手的賭徒。哪怕他們贏了，具有賭贏的超然本領，也不會獲得每一個有良心者的掌聲。反對是有風險的。我還是個拿黨報薪水的評論員，一旦他們發怒，壞了他們的好事，要端掉本人的飯碗，於他們而言似乎也是輕而易舉的。他們的勢力，想必也不僅僅在紅道。這些我都想到了。在這一個月間，我才發現自己真正長大許多了。我想，他們的頭顱大約自認為比我的要貴重許多的，所以，有些事情我乾脆不去想。我倒是想，他們的底牌也許並沒有他們自己裝模做樣的那樣硬扎。政府和一些權力部門，也並非他們所說的那樣，似乎是自家開辦的似的。我看，許多單位部門，可能正受了這些玩家的欺騙和蒙蔽，到現在，讓他們充了回冤大頭，上下左右皆不能矣！我的一個體會是，到現在為止，也沒有收到上級部門的任何指責和批評。相反，湖南省政府擔負此項活動的領導多次反覆強調，要確保飛行安全，做到萬無一失。可不可以這樣理解，我們的政府是理智的，也在做防患於未然的種種努力？不管怎么看，這個就是有反對的效果，就是民眾吶喊的效果。起碼，能讓我們的母親山暫無性命之憂慮了。一個未經證實的訊息是，他們原來準備要瞞天過海的。他們與俄方的飛行協定，是沒有明確的“穿洞”一項的。如果他們真是這么簽訂的，並且這么做了，僅僅是一場在張家界的飛行表演，我當然不會反對。我只反對他們搞飛機鑽洞，或者利用飛機鑽洞做噱頭吆喝。這是一個關鍵點，也是我不“反對中俄文化年開篇之作”和不“反對政府”的關鍵所在。然而，僅有飛機在張家界飛飛，他們當然還不過癮。他們是要把飛機搞來再說，比如，通過某些小動作（如額外發紅包等手法）讓來的飛行員樂意再做些小項目。在中文裡，飛越和穿越是兩個不同意義的詞。他們玩了這個文字的遊戲，到時候，穿與不穿，解釋權全在“店”家。從他們發布在央視等螢屏上的廣告中，你們可以清楚地看到，有他們模擬的戰機穿洞而過，而在一些場合，他們又再三地申明，到時要看天氣等自然狀態，以決定是否穿越山洞。我惟希望屆時老天爺能凶雲惡雨，讓他們無計可施，也但願他們善心復現，藉口天象而放棄穿越計畫，回頭是岸，也是善莫大焉。想必這個盛事，是有許多人去湊熱鬧的。對此我不好說什麼。法不責眾，何況言論。尤其是一些商家，也會不明就裡的要去贊助，想藉此機會出名的。這個無可厚非。但要請他們想想，到底需要什麼樣的名聲，是好名聲？還是助紂為虐的惡名？我還不知道飛機翅膀上印的是哪家的商標，所以，無意攻擊誹謗它們。但有一類人，是有必要提醒一下的，那就是參加他們精心策劃的“選秀“者們。何為選秀？這個月來，幾個媒體竟然為他們的合作者大獻殷勤，為他們吆喝做勢：從社會上吸納一心想乘坐蘇27、蘇30戰機上天玩耍的人。這個選秀還真吸引了一幫子有著好身板的人。我只有哀嘆不幸：這樣的“勇”者，在中國自古層出不窮啊。我只是想問問這些精力過旺者，你們知道自己在做什麼嗎？你們於心何忍？！女兒哭嫁，那是土家族的習俗，這是女兒對娘的依戀。男兒有哭嗎？在有關這個民族的有限記載里沒有。今天有了。我們愧對蒼天啊。5、評論《還湖就是還民心》——2008年7月《長沙晚報》這兩天，躍進湖被傾入殷殷民意。躍進湖，是截取瀏陽河灣而成。眾所周知，作為城市鋼筋叢林中的一個難得的湖，它的意義已經遠遠超乎防洪、排漬等實用功能。圍繞躍進湖，民意還湖和有關方面填湖建設的觀點，一直在進行著漫長的拉鋸，民意顯然處於劣勢，躍進湖原有的400餘畝水面，目前只剩下200餘畝。2000年以來，當獲得了躍進湖某些地段開發權的地產商，仍然將位於烈士公園東大門處的湖面填埋20餘畝，這時候，民眾開始不屈不撓地救湖。救湖的行動，得到了輿論和政府的支持。市政府當機立斷，回購了此片土地，並承諾還湖於民。可是，正當餘音未了之時，近日卻冒出了一個長沙園林管理局的“烈士公園東大門區域修建性詳細規劃設計送審成果公示”，從發布在該局網站的“公示”中看，好不容易“虎口拔牙”而來的那20餘畝土地，園林部門不準備用來還湖了，而準備用來建辦公區。這讓民眾大為不解。將回購的土地建辦公樓，與任憑開發商建商品房，難言有本質區別。城市規劃，要滿足於基本技術的層面，相信不是一件難事，而要超越其上，真正實現以人為本，那才盡善盡美。在已開發國家的許多城市當中，你至今仍能找到原始的濕地或者森林形態。環境友好，是每個細節都儘量“原生態”，都能找到自然的蹤影，而並非景點一律再造。而在長沙，那些已經歸於建築之下而不能復活的文化和自然，如今只能訴說遺憾和不幸了。相比之下，躍進湖是幸運的，在它還沒有徹底被埋葬之前，我們還可以搶救一把。應該說，包括年嘉湖、躍進湖在內，今年以來，已經以極端方式證明它們的存在價值。因為修建湖底隧道，湖水被徹底放掉的時候，讓許多人都空落落的，心底如同湖底一樣乾涸。但大家也充滿希望，這是一個讓兩湖徹底清澈的好機會，清淤和環保的許多工作都可以趁機做好。民眾期望，包括地產商填埋在躍進湖的那20餘畝土石方，是否可以一併移除呢？我找出幾年前的報導，有部門是曾經嚴令地產商“恢復水面原貌”的，而實際上，原貌至今不回，又計畫要在上面蓋辦公樓了。某些部門由此表現出的誠信和依法行政能力，在這裡被一併晾曬在乾涸的湖底。真正體現以人為本，真心與民眾商議，按民意辦事，而不是表面的“尊重民意”，並不是什麼麻煩事。規劃和建設，歸根結底是讓民眾滿意。過程麻煩點，總比結果麻煩點好。